刚刚看完Troy. 之前看到一些负面的评价，主要是来自于熟识荷马史诗喜欢神话并且热切盼望影片完全忠实原著的FANS，于是失望之余决定看的时候权作消遣，不报太大的指望。

但出乎意料，电影非常不错，尤其是对我这种对背景有一些了解但又不是很熟悉的人，片中的重新诠释不但不让人感到反感，反而很有新意。

从Trailer看去，仿佛是一个拥有浩大战争场面的史诗片，但其实这部片子刻画人物比描写战争场面更加用功。影片对主要人物的刻画相当的丰满，尤其是Troy的统帅Hector——我是冲着Brad Pitt的Achilles和Orlando Bloom的Paris去看的，没想到最终吸引我的是名不见经传的Eric Bana。他演绎出了那个活脱脱的悲剧英雄。非常喜欢他在Troy城墙前对士兵们的高喊：“我的一生遵循一个简单的信条——要敬神，爱我们的女人们，保护我们的国家。Troy是所有人的母亲，为她而战！”

Hector勇敢但是不崇尚暴力，谨慎但不怯懦。他反对低估希腊人夜袭对手，但当国王下令，他冲在最前面；他捍卫自己的荣誉，愿意为之牺牲生命，但并不苛求他人——明知道Paris在跟Helen的丈夫Menelaus的决斗中根本毫无胜算，也不能阻挡Agamemnon侵略的野心，但他并没有干预， 因为他深深地爱着他的弟弟，尊重他的荣誉。而当Paris在死神面前畏惧退缩时，他也没有责怪，反而挺身而出替他的弟弟杀死敌人并护送他回城。他是一个好哥哥，也是一个好儿子，King Priam说“No father has a better son”；他还是一个好丈夫，好父亲。正因为此，他在Troy城外跟Achilles的生死决斗让我泪流满面。当Achilles把他的尸体栓在战车后面耀武扬威地归去时，我甚至开始恼怒Achilles的轻狂和亵渎。

King Priam在夜潜Achilles的营帐恳求其归还Hector尸骨的一幕也非常感人。当Achilles拒绝着说：“他杀了我的堂弟。”这位白发苍苍的老人不卑不亢地说：“是的，可是你又杀了多少人的堂弟？杀了多少人的儿子？父亲？……”几经踌躇，Achilles最终同意归还尸体，说道：“但是明天你还是我的敌人。”老人正色道：“就是今天晚上，你同样也是我的敌人。但是即使是对待敌人，也应该显示出尊重。”这番话使得Achiles大受震动，在包裹Hector尸体的时候不禁流下了泪水。

相比之下，Achilles就明显逊一筹。他不知道为什么而战，也不知道自己真正需要的是什么。战争开始的时候只是追求虚幻的名利。他无所敬畏，只要名垂千古。后来在Briseis（Hector和Paris的堂妹，在影片中与Achilles相爱）的触动之下，他决定从这场战争中撤出（我觉得这个改编不错，原著是Achilles因女奴被Agamemnon强占尊严受损而拒绝为其出战），事后因堂弟被Hector误杀才又站出来与之单挑，最后在寻找Briseis的过程中死在Paris的箭下……

同样，Paris也是在战争中成熟。一开始他以为自己是为爱而战，但在死亡面前还是退缩了。到了战争的结尾，经历了失去兄长的痛苦以后，他才知道要为Prince of Troy的责任和义务而战，因此并没有随着Helen从隧道逃跑，而是勇敢地返身寻找Briseis。

然而，故事还是太残酷，该死的不该死的最后都死了。也许最初Troy战争只是始于两个人的爱情和一个人的权力欲望，但是到了最后，完全就是两边每个人的鲜血和仇恨。就象Briseis问Achilles：“you lost your cousin, then you’ve taken mine, when is the end?” Achilles回答：“It never ends。”也许只有Troy城破被血洗才能结束这场历经十年的战斗。

感觉影片的不足就在于Agamemnon的形象过于脸谱化，一位king of kings的人物被塑造成一个狂妄自大头脑简单的大老粗。Achilles的骄傲狂放的性格有些太过了，让我最后对这个人物反生反感。

最后看了影片后再回过来看预告片，就觉得Trailer是个失败。从预告片看，以为这个影片是以Troy战争的大场面为主，但其实电影的着重点并不在于此（电影里的大场面其实都已经在预告片上了）。预告片的误导或者说是错位使得观众的预期跟影片产生了偏差，批评声无数也就不奇怪了。或许改名叫Achilles更为合适一些，这样花了N多时间刻画一个小小的登陆战也情有可原了。